[新聞]指考首例 身障生突中風 考題看不見 報讀又被拒
剛剛馬修看到朋友的MSN暱稱寫著:”大考中心這個沒人性的狗屎單位“，MSN個人訊息則寫著”考生眼睛看不見幫她請個讀卷老師很難嗎？竟然叫她明年提早申請！那位該死的承辦人員你賠得起人家準備三年的苦心和延誤一年甚至一輩子的遺憾嗎！“，然後馬修請他傳新聞網頁過來~ 馬修一看之後…，真的很想罵髒話…，大考中心對突發狀況的應對居然是這麼的官腔，這麼的官僚…，這樣的態度對得起那位身障生嗎? 馬修看到新聞中的這段話，心好痛：
陪同李姓考生考試的特教老師說，昨日預備鈴響後，她陪李生準備考試，李生摸著答案卡問她「老師，這張是什麼？」她回答，「這是答案卡」李生驚慌地說：「眼前一片白白的，什麼都看不到！」
…
女兒看不到，臨時申請考試報讀服務，大考中心卻以「作業不及」、「有違公平性」等理由拒絕。
底下是轉載的”指考首例 身障生突中風 考題看不見 報讀又被拒 ”新聞全文：
更新日期:2007/07/02 04:39
記者: 林志成、陳洛薇、林志成、王超群／台北報導
「有些病弱者只能活在當下，大考中心卻不給她們機會。」大學指考昨日登場，台大身障生試場中，一名中山女中畢業的李姓身障生眼睛突然看不見，申請報讀又被拒絕，無法應考。她的母親張慰英痛罵大考中心：「為什麼這一點忙都不願意幫？」
李姓考生已決定今天不考，明天是社會組的史、地，也很可能無法應試。
大考中心：作業來不及
大考中心副主任洪冬桂回應，昨天上午八時多，李姓考生臨時才說眼睛看不清楚，臨時要求考試時提供報讀（專人讀考題），這是指考開辦來第一次發生，作業根本來不及。申請報讀至少要兩周以上作業時間，以訓練專人。
張慰英並不滿地對記者說，「小孩生病是不得已，你們不要圍在這裡一直拍照。」但稍後她又情緒激動地對記者說，她女兒是免疫球蛋白低下症患者，同時有亞斯伯格症狀，六月廿九日因血管炎併發症造成中風，眼睛看不到，送醫院急診。
陪同李姓考生考試的特教老師說，昨日預備鈴響後，她陪李生準備考試，李生摸著答案卡問她「老師，這張是什麼？」她回答，「這是答案卡」李生驚慌地說：「眼前一片白白的，什麼都看不到！」
家長有氣：什麼是公平
張慰英指出，女兒看不到，臨時申請考試報讀服務，大考中心卻以「作業不及」、「有違公平性」等理由拒絕。她拉高分貝說，「大考中心一直說要公平，但請告訴我什麼是公平」、「女兒拚了命來考，但眼睛看不見，怎麼考」？
昨天第一節考物理開始才七、八分鐘，試務人員就通知張慰英「妳女兒找妳」。後來，李姓考生將臉埋在媽媽肩上離開試場，還邊哭邊指責媽媽「我不想讓別人知道我的事，妳幹嘛跟他們（指記者）講」。
張慰英說，女兒自尊心很強，原本報名五月份「身心障礙生升大專院校甄試」，但不想讓人貼標籤，決定放棄，改參加七月指考，跟一般生競爭。
報讀服務 須訓練專人
洪冬桂指出，負責報讀的人至少要具大專講師以上資格，所學要跟考科相關，上陣前還要經過練習，讀太快或太慢都會影響考生作答。今年考生申請報讀服務，大概要兩個月前提出申請；即使非常緊急，最慢也要兩周前通知，否則大考中心根本準備不及。
大考中心主任簡茂發說，考試當天才要求報讀服務，作業上很難達成。但大考中心願意檢討，在作業時間來得及情況下，給予考生最大方便。
依現行《突發傷病考生應考服務辦法》，考前突發傷病考生，考試時可得到協助上下樓梯、安排至低樓層試場考試、安排便於考生的輔具、監試人員協助翻頁及答案卡放大至Ａ４紙之影本作答等服務，但不得變更與題、卷、卡相關的作答方式（如代寫答案卷、報讀試題、電腦作答等）。
今年六月廿一日到廿八日間，大考中心通過廿一起考試時臨時申請協助案件，申請人包括車禍受傷、骨折、得蕁麻疹等。
July 2nd, 2007 at 9:30 pm
真是好棒的大考中心啊
一點都不知道變通
這個社會 真的病了…
ps.馬修大 你那個RSS的圖好可愛唷 可以偷走去用嗎？ XD
July 2nd, 2007 at 11:52 pm
To xfish~
RSS圖儘管拿去囉~ 那個是我這個佈景裡面附的~ ^^
另外，就如你所說的~ 大考中心真的很不知道變通~ 如果那個小孩是主事者的小孩，不曉得是不是也會落的這般下場~
July 3rd, 2007 at 9:01 am
如果呢 這個小孩是官或是有力人士的小孩
絕對不會有這樣的待遇的
台灣就是這樣的一個奇怪社會
遇到官 就是一套作業程序
遇到民 又是一套作業程序
然後他們都會跟你說 我們是按照程序辦事的
所以沒辦法(聳肩)
不然這個社會怎麼會亂成這樣勒～唉
July 6th, 2007 at 1:12 am
如果隨便個臨時要求都作的到，那隨便一個人也可以報讀。
考生的母親？還是報導的記者？
July 7th, 2007 at 7:45 pm
嗨~cc~
之後好像有看到新聞，說該考生的母親隔天自殺獲救，我想如果國家真的妥善處理這件事情的話，應該不至於到這種地步
而且這並不是隨便的臨時要求，而是大考中心本來就應該有緊急應變措施來處理這類突發的狀況。即使沒有應變措施，也不應該那麼官僚的回話!!!
規定是規定，但過程可以更好一些不是嗎?
July 8th, 2007 at 11:30 am
我想，大考中心的角色是執行者。執行這次考試必要的細節，包含安排地點、監考人員、時間、考生與特殊需求等….
如果所有條件都允許，我想他們增設措施不是不能執行。
然而問題在於，何謂所有條件？
濾除已安排的考試與人員，增加人員與訓練必然增加人力、物力需求。而如果不落入以下循環，那才是可行。
1. 安排恰到好處，有先申請者都有安排。一般生照常。
2. 臨時要求–>檢討–>決定下次增派人手。
3. 下次考試來臨，有先申請者有安排，一般生照常。沒有意外狀況，增額人手沒做事。
4. 重複狀況3，經歷3次考試，或10次。
5. 檢討為何能有人領錢不做事，官僚？特權？
6. 嚴重者有人下台，輕者取消增額人手。
再者，增額人手是為了應付何事？為眼盲者報讀？為血糖低者準備護士？
若是想像的狀況更多，則該預先準備的就更多。
——————————–
這事件最可憐的應該是那位媽媽吧～
July 8th, 2007 at 11:43 am
馬修請刪除我一份留言吧～
其實，我上面的話也挺官僚的。而對於這位媽媽，我想應該給予同情。其實回想起，我自己也曾受類似規範所害。延宕並不低於一年時間。這事除了自己默默接受，並讓他經過，並不需要留情緒性字，給自己不愉快或讓媒體炒作。
July 8th, 2007 at 7:12 pm
說實在的，不是自己的小孩出這種事，當然心情會不一樣
如果遇到事情的是什麼高官的小孩，也不知道會怎麼處理…
以下轉貼中國時報2007/07/02 A15/時論廣場的內容
《咱的教育》拒絕報讀 符公平原則
【葉子／屏東／服務業】
大學指考日昨發生考生因臨時中風影響視力，申請「報讀」未核准，被迫中途放棄考試，筆者為該名考生感到惋惜，惟從考試公平性觀之，大考中心處置，尚無不妥之處。
首先，依「突發傷病考生應考服務辦法」規定，突發傷病考生一律不予延長應考時間。因此，大考中心如果准予該考生申請報讀服務，勢必得延長應考時間，而違反規定，且對其他突發傷病，如臨時發生拉肚子、中暑考生亦不公平。
再者，大考中心無法臨時提供報讀服務，實非應變能力不足，主要原因是報讀須提前申請，由大考中心聘請講師級以上之專科老師，經二週報讀訓練，才能提供該項服務，否則臨時找來一位未經訓練合格的老師「充數」，一旦影響作答成績，對該考生亦不公平。