<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 馬修看完陳總統11.05演說之後的七個感想</title>
	<atom:link href="http://blog.mashow.tw/archives/113/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.mashow.tw/archives/113</link>
	<description>紀錄馬修的所見,所聞...</description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 11:22:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: 馬修</title>
		<link>http://blog.mashow.tw/archives/113#comment-206</link>
		<dc:creator>馬修</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Nov 2006 22:50:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mashow.tw/archives/113#comment-206</guid>
		<description>carloschen提供的這則新聞真的是很諷刺...，警察人員管理條例規定，員警涉嫌貪汙、瀆職、盜匪罪，一旦被提起公訴，即使尚未判刑確定，就得被停職。那...總統呢?這跟說謊與拿假發票核銷費用一樣，陳水扁總統做了許多負面的示範...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>carloschen提供的這則新聞真的是很諷刺&#8230;，警察人員管理條例規定，員警涉嫌貪汙、瀆職、盜匪罪，一旦被提起公訴，即使尚未判刑確定，就得被停職。那&#8230;總統呢?這跟說謊與拿假發票核銷費用一樣，陳水扁總統做了許多負面的示範&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: carloschen</title>
		<link>http://blog.mashow.tw/archives/113#comment-205</link>
		<dc:creator>carloschen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Nov 2006 16:53:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mashow.tw/archives/113#comment-205</guid>
		<description>另外補上一篇很諷刺的新聞:基層員警：我們被訴就停職 元首呢？
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/3589158.shtml</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>另外補上一篇很諷刺的新聞:基層員警：我們被訴就停職 元首呢？<br />
<a href="http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/3589158.shtml" rel="nofollow">http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/3589158.shtml</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: carloschen</title>
		<link>http://blog.mashow.tw/archives/113#comment-204</link>
		<dc:creator>carloschen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Nov 2006 16:47:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mashow.tw/archives/113#comment-204</guid>
		<description>我的感想:
1.當初把這些話說給陳瑞仁聽就好了,講給我們聽幹嘛,我們又不是檢察官,你任期未到不想下台,我們人民還是拿你沒輒啊!
2.大錢不A是因為太明顯,白痴都看的出來好嗎,小錢可以慢慢A,留得青山在不怕沒柴燒.
3.都有貪污嫌疑了,還敢在檢察官面前可以說謊,然後事後在向人民吐苦水說他為了某些原因說謊,當初把事實說給檢察官聽,搞不好就沒事了,很奇怪的邏輯,是為了圓更大的謊嗎?
4.費用不夠,的確有正常管道可依法編列預算,不是拿什麼筆筒1200或羊毛圍巾10萬等發票來核銷,咦?可以核銷,代表你已經付錢才要領這筆費用,那你怎麼有錢付?挪用其他費用,但不是沒有其他費用可以動支嗎?自己代墊喔,辛苦你了...
5.基本上我也沒不想花美國時間聽他講道,反正看yahoo新聞就有重點了,當初記得說大家要相信司法,現在意思好像變成司法不公,如果沒有起訴或無罪時,他一定會說我相信司法是公平的,這是遲來的正義XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我的感想:<br />
1.當初把這些話說給陳瑞仁聽就好了,講給我們聽幹嘛,我們又不是檢察官,你任期未到不想下台,我們人民還是拿你沒輒啊!<br />
2.大錢不A是因為太明顯,白痴都看的出來好嗎,小錢可以慢慢A,留得青山在不怕沒柴燒.<br />
3.都有貪污嫌疑了,還敢在檢察官面前可以說謊,然後事後在向人民吐苦水說他為了某些原因說謊,當初把事實說給檢察官聽,搞不好就沒事了,很奇怪的邏輯,是為了圓更大的謊嗎?<br />
4.費用不夠,的確有正常管道可依法編列預算,不是拿什麼筆筒1200或羊毛圍巾10萬等發票來核銷,咦?可以核銷,代表你已經付錢才要領這筆費用,那你怎麼有錢付?挪用其他費用,但不是沒有其他費用可以動支嗎?自己代墊喔,辛苦你了&#8230;<br />
5.基本上我也沒不想花美國時間聽他講道,反正看yahoo新聞就有重點了,當初記得說大家要相信司法,現在意思好像變成司法不公,如果沒有起訴或無罪時,他一定會說我相信司法是公平的,這是遲來的正義XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
